Каква е разликата между устойчивото и устойчиво - го познайте тук

Със сигурност повече от веднъж сте чували за "устойчиво развитие", а също и за "устойчиво развитие". И двете думи са подобни, но ще бъдат ли същите? Понякога не е толкова лесно да се открие, ако две термини са синоними или наистина не са. Ето защо, в, ние обясняваме каква е разликата между устойчиво и устойчиво и как да я приложим към концепцията за развитие, тясно свързана с екологията. Продължавайте да четете и оставяйте съмнения, да знаете дефинициите на всяка концепция, някои примери и разликите между тях.

Какво е устойчиво развитие - определение и примери

За да се разбере смисъла на такава концепция, трябва да започнем с консултиране с речника, за да видим в този случай какво означава думата "устойчиво". Например, като се консултираме с RAE (Royal Spanish Academy), можем да видим, че това е прилагателно, което означава, че " може да се поддържа ", като например устойчива ситуация или мнение.

По-конкретно, в областта на икономиката и екологията, това прилагателно се отнася до "това, което може да се поддържа за дълъг период от време, без да се изчерпват необходимите за това ресурси или да се причинят сериозни или сериозни щети на околната среда или околната среда." Ето защо, в рамките на екологията, икономиката и дори в правната, говорим за устойчива икономика и устойчиво развитие . Може да се счита, че става въпрос за намиране на формата на развитие, в която целите за покриване на човешките нужди вървят ръка за ръка с естественото поддържане на ресурсите, което им позволява да се възстановяват сами, без да изчерпват резервите си.

Следователно, практики като използването на възобновяема, а не невъзобновяема енергия са част от устойчивото развитие, тъй като последните са тези, които се използват със скорост, по-висока от тази, която може да бъде възстановена, и следователно техните резерви са изчерпани за кратко време.,

Какво е устойчиво развитие - определение и примери

Сега, когато знаем какво е устойчиво, устойчиво развитие или устойчивост, трябва да разберем какво е устойчивото развитие . Със сигурност този термин сте чували много пъти, но не е толкова ясен и може дори да си мислите, че са синоними. Нека да разберем

Консултирайки отново RAE (Real Spanish Academy), можем да видим, че терминът "устойчив" не е синоним на "устойчиво", затова не можем да разглеждаме тези две понятия, или в рамките на развитието, като равни, тъй като ще видим, че Те са различни.

По този начин, като се консултираме с речника, можем да видим, че това е друго прилагателно, но това означава " че можете да поддържате или защитавате с причини ", затова може да се прилага, за да бъде защитен, поддържан или поддържан, така че да не се огъва, изкривява. падане или упадък, независимо дали тя осигурява физическа, емоционална или подкрепа на мнението, или дори можем да говорим за необходимата храна и грижа, която да продължи, в случай на всеки вид живо същество.

Защо объркваме понятията за устойчиво и устойчиво

Както видяхме, това са много различни концепции, но испанските говорители имат лошия навик да ги използват взаимозаменяемо, но защо го правим? Произходът на тази грешка произтича от грешните преводи на понятията " устойчиво развитие " на английски и " desenvolvimento sustentável " на португалски език.

Концепцията за устойчиво развитие е родена през 1987 г., когато е публикуван докладът Брундланд или Докладът Брундланд, което контрастира позициите на икономическото развитие с екологичната устойчивост. По-късно, на срещата на върха на Земята или на Конференцията на ООН за околната среда и развитието, проведена в Рио де Жанейро през 1992 г., беше обсъдено устойчивото развитие и тази тема започна да се разглежда като принцип, който трябва да бъде проблем законно. От тази среща на върха беше създадена и подписана Декларацията от Рио, Програма 21, и стартира РКОНИК или Рамковата конвенция на ООН за изменението на климата, като всички те споменават устойчивото развитие, но на английски или португалски.

Оттук, както населението, така и испаноезичните медии неправилно превеждат това понятие за английски и португалски, тъй като това са думи, които може да звучат подобно, и за това започна да се говори за устойчиво и устойчиво развитие. неясна форма. Следователно, в испанските езици правилното нещо е "устойчивото развитие".

Всъщност едно развитие, което би било устойчиво, би означавало, че винаги ще има нужда от някой, който да го поддържа или поддържа, за да се движи напред или да функционира. От друга страна, устойчивото развитие, както в екологията, така и в икономиката, означава, че има икономическо развитие на обществото, което може да се поддържа самостоятелно с течение на времето, като се зачита планетата и нейните ресурси, както и правата на човека.

Какви са разликите между устойчивото и устойчивото развитие

След като разделим всяка концепция поотделно, вече можем да заключим какви са разликите между устойчивостта и устойчивостта . За да обобщим, това са основните разлики:

Устойчиви и устойчиви са напълно различни концепции: помнете, че според RAE първото показва, че нещо "може да бъде поддържано или поддържано", докато второто понятие показва "че можете да поддържате или защитавате с причини".
Концепцията за устойчивост може да бъде приложена, за да осигури препитание, като например хранене на някого или нещо, което да се движи напред или да подкрепя или поддържа нещо или някой, физически или емоционално.
Концепцията за устойчиво, обаче, се прилага към това, което е възможно да се поддържа с течение на времето, без да се уврежда околната среда или екосистемите или ресурсите, използвани за постигане на поддръжка, са изчерпани. Предимно се прилага в екологията и икономиката.
Не забравяйте, че "устойчивото развитие" е погрешно схващане, както споменахме в предишния раздел, и че правилното нещо е "устойчиво развитие" .

Всеки път, когато имате съмнения дали дадена система или предложение може да се счита за част от устойчивото развитие, смятате, че за да бъде тя, тя трябва да отговаря на определени условия, особено свързани с екологията. Тези условия са:

Възобновяемите ресурси не трябва да се използват по-бързо от тяхното генериране. Пример: не можете да отрежете всички гори на света, защото те не могат да се регенерират със скоростта на масивния дърводобив.
Замърсяващите вещества не могат да се произвеждат по-бързо от процеса, необходим за тяхното рециклиране, неутрализиране или биоразграждане.
Невъзобновяемите ресурси не трябва да се използват по-бързо и след това да се заменят с възобновяеми ресурси. Това означава, че трябва да се научим да се възползваме от невъзобновяемите ресурси пестеливо и да се грижим за възобновяемите източници.